据网友报料，开海后的南姜码头和西海岸积米崖码头，本应是一幅生机勃勃的丰收画卷：新鲜海货琳琅满目，本地市民、外地游客与直播主播熙熙攘攘，热闹非凡。然而，在这片喧嚣背后，一个令人揪心的现象却悄然浮现——几乎每个摊位上，都堆满了未及成年的小鱼仔：鳗鳞鱼细如指头，小鼓眼鱼、小鲳鱼仅半个巴掌大，价格低廉得令人心惊。这一幕，不仅刺痛了公众对海洋生态的敏感神经，更将海洋资源保护与监管的严峻挑战推到了台前。

   绝户网横行：码头上的“生态警报”

    在码头上，这些尚未成熟的小鱼并非“自然馈赠”，而是绝户网滥捕的直接后果。所谓绝户网，是指网眼极小、能将幼鱼甚至鱼卵一网打尽的非法渔具。其危害在于，它彻底切断了海洋生物的繁殖链——当幼鱼无法存活至成年，种群数量必然急剧下降，最终导致渔业资源枯竭。青岛周边海域曾因过度捕捞，小黄鱼、带鱼等传统经济鱼类产量锐减，便是惨痛教训。而今，南姜码头上小鱼仔的泛滥，正是这一恶性循环的最新注脚。

   更令人忧虑的是，绝户网的使用已形成“劣币驱逐良币”的怪圈。合法渔民遵守休渔期、使用合规网具，却因捕捞量有限而收入微薄；而非法捕捞者凭借绝户网“大小通吃”，短期内获利丰厚。这种不公平竞争，不仅挤压了合法渔民的生存空间，更助长了“竭泽而渔”的短视行为。若任其蔓延，青岛海域的渔业资源恐将重蹈覆辙，从“丰收”走向“无鱼可捕”的绝境。

  监管滞后：从“有法可依”到“执法必严”的断层

我国《渔业法》第三十条明确规定：“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。”绝户网作为典型禁用渔具，其生产、销售与使用均属违法行为。然而，南姜码头的现状表明，法律条文尚未转化为切实有效的监管行动。

监管滞后的背后，是多重因素的交织：一是执法力量不足。海洋面积广阔，渔船流动性强，监管部门难以实现全天候、全覆盖巡查；二是技术手段有限。部分非法渔具经过伪装，难以通过肉眼识别，而现有监测设备对幼鱼捕捞的识别能力仍待提升；三是利益链条复杂。从渔具生产到销售，从渔船捕捞到码头交易，绝户网已形成一条灰色产业链，单靠海洋局一家难以彻底斩断。

但这些困难，绝不能成为监管缺位的借口。2023年，青岛市农业农村局曾联合公安、海警等部门开展“护渔”专项行动，查获非法渔具1200余套，立案查处违规案件45起。这一案例证明，只要跨部门协作、强化技术赋能、加大惩处力度，绝户网并非“无法可治”。南姜码头的乱象，恰恰暴露出当前监管的“最后一公里”尚未打通——从码头到渔船、从交易到溯源，每一个环节都需要更精细化的管理。

  经济效益与生态保护的平衡：一场关乎未来的抉择

面对绝户网问题，一种声音认为：“小鱼便宜，市场需求大，捕捞它们能增加渔民收入。”然而，这种短视逻辑忽视了海洋生态的脆弱性。科学研究显示，一条成年鱼的经济价值是其幼鱼阶段的数十倍甚至上百倍。以小黄鱼为例，若允许其生长至成熟期再捕捞，单条鱼的价值可达幼鱼的50倍以上。而绝户网的滥用，相当于将未来的“金山银山”提前透支，最终导致“无鱼可捕、无利可图”的双重困境。

从长远看，保护幼鱼、实现可持续捕捞，才是真正的“经济效益最大化”。挪威、冰岛等渔业强国通过实施“最小捕捞规格”制度，要求渔民必须放生未达标准的幼鱼，同时投入资源修复产卵场。如今，这些国家的渔业资源已实现稳定增长，渔民收入随之提升。青岛作为海洋经济大市，更应汲取国际经验，将生态保护转化为发展优势。

守护蔚蓝，当地刻不容缓

    渔业码头上的幼鱼堆积，是一记振聋发聩的生态警钟。它提醒我们：海洋资源并非取之不尽、用之不竭，每一次滥捕都在透支子孙后代的生存权利。作为海洋监管的主责部门，海洋局需以“功成不必在我”的境界和“功成必定有我”的担当，将法律利剑挥向绝户网，将生态理念融入每一项监管决策。唯有如此，才能让青岛的海域重现“鱼翔浅底、万顷碧波”的生机，让“经略海洋”的蓝图真正落地生根。（小雷）