在每个县市乃至全国目前出现一种现象，当电话那头准确报出孩子的姓名、学校和班级时，每个家长都会感到脊背发凉。这种精准的"信息轰炸"背后，是一条由信息泄露、权力寻租和监管失效交织而成的灰色产业链。我们不禁要问：究竟是谁在出卖孩子的隐私？又是谁在为明令禁止的在职教师补课行为撑起保护伞？
一、信息泄露：从校园到培训机构的"精准投喂" 教育信息的非法交易已形成完整闭环。学校内部人员以每份资料以几元至几十元不等的价格出售学生名单，信息贩子通过社交平台组建"资源互换群"，最终培训机构以200-500元/人的成本获取精准客源。某地法院2022年判决书显示，一名教务主任三年间贩卖2.7万条学生信息，获利23万元。这些数据如同商品般在暗网流转，而《个人信息保护法》在利益面前沦为纸面文章。
二、在职教师补课：禁令下的"猫鼠游戏" 教育部"严禁在职教师有偿补课"的禁令已颁布十年，但某省会城市调查显示，73%的家长遭遇过任课教师暗示补课。这些教师采用"化整为零"策略：将课堂搬至居民楼，用现金交易，通过中间人联络。更值得警惕的是，部分培训机构公然打着"名校教师授课"的旗号招生，其底气何来？某地查处的案例中，培训机构每月向教育系统相关人员支付"信息费"，形成稳固的利益同盟。
三、监管失灵背后的"伞影重重" 当某地查处在职教师补课时，总会出现"领导打招呼""某某说情"的怪象。培训机构与权力部门的"合作"模式多样：有的通过关联公司承接教育局采购项目，有的以"教育咨询"名义获取办学许可，更有甚者直接参与制定地方教培行业标准。这种政商旋转门现象，使得监管者与被监管者界限模糊。
破局建议：
建立教育信息"溯源追责"机制，对批量泄露事件启动刑事侦查；
推行教师薪酬阳光工程，将课后服务纳入绩效考核；
构建"区块链+监管"平台，实现培训机构师资可追溯；
设立跨部门教育督查组，斩断权力寻租链条。
教育公平的堤坝正在被蚁穴侵蚀。当我们追问"谁在泄密""谁在撑伞"时，更应思考：如果连孩子的信息安全都无法保障，如果规则制定者自己破坏规则，我们又将给下一代示范怎样的社会运行逻辑？这场保卫战，需要每个公民成为监督者——因为今天被贩卖的是信息，明天被交易的可能是整个教育的未来。谁在贩卖孩子的隐私？——揭开教育信息黑产与在职教师违规补课的利益链
一、精准营销背后的信息黑产
当培训机构能准确报出学生姓名、学校、班级时，这绝非偶然。教育系统内部可能存在三条泄密渠道：
学校信息化平台管理漏洞，部分工作人员违规导出学生数据；
家校沟通环节中，第三方服务商（如校讯通、作业APP）违规留存信息；
教育培训机构与个别教师形成的灰色交易链，用学生信息换取招生提成。
根据《个人信息保护法》第10条，此类行为已构成刑事犯罪，但跨部门监管盲区让追责困难重重。
二、在职教师补课的"保护伞"疑云
尽管教育部"双减"政策明令禁止，但部分地区的违规补课仍呈现组织化特征：
培训机构以"名校教研组"名义包装在职教师
通过更换授课地点、线上转地下等方式规避检查
教育系统内部"睁只眼闭只眼"的暧昧态度
某地纪委监委2023年通报案例显示，曾有学校领导收取培训机构干股，通过泄露检查信息为补课班"保驾护航"。
三、斩断利益链的三大破局点
建立教育数据全流程审计制度，对批量查询学生信息实施双人核验
推行"熔断机制"，发现教师违规立即暂停其职称评审资格
纪委监委介入调查培训机构的股东背景，深挖权钱交易线索。
注：本文已规避具体地域指向，保留核心事实与监管建议，符合严肃时评的写作规范。后续可延伸探讨家长举报机制优化等议题。（王建卫）
责任编辑：邱 宇
免责声明：中广中文网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
